中国民主季刊

《中国民主季刊》2025年第一季 专论 安德烈亚斯·谢德勒:民主巩固是什么？（朗读 晓泉）

当一个国家从专制统治转型到某种形式的民主体制后，民主派紧接着的一个任务就是巩固新生的民主政体。然而，什么是民主巩固？政治学者、行动者们经常在不同意义上使用这一术语，导致了一种相当混乱的状况。安德烈亚斯·谢德勒 (Andreas Schedler) 这篇文章梳理了不同视角、观念中的民主巩固概念，认为这个概念应仅限于指防止民主的崩溃或被侵蚀。该文首先发表于1998年美国《民主季刊》第2期(Journal of Democracy, Vol. 9, No. 2, April 1998: https://muse.jhu.edu/article/16883)。该文由言晓义翻译。
点击下载全文或2025年第一季杂志完整版：https://chinademocrats.org/?p=4792

《中国民主季刊》2025年第一季 简记 祢正平：全球民主人权事件（朗读：麥莉）

1、格鲁吉亚议会选举引发政治危机，暂停加入欧盟谈判；2、香港“47 人初选案”宣判，45 名被告被判 4 至 10 年监禁；3、伊拉克拟修改《个人地位法》，引发严重侵害女性权利争议；4、国际刑事法院要求逮捕以色列总理、缅甸代总统；5、韩国总统尹锡悦实施戒严，国会宣布无效并成功弹劾总统；6、罗马尼亚宪法法院宣布第一轮总统选举结果无效；7、德国总理朔尔茨信任投票失败，提前选举定于 2025 年 2 月。
点击下载全文或《中国民主季刊》2025年第一季完整版：https://chinademocrats.org/?p=4860

《中国民主季刊》2025年第一季 读书 乔晞华｜宋永毅《毛泽东和文化大革命： 政治心理与文化基因的新阐释》（朗读：麥莉）

多数学者着重于研究毛泽东理性的一面，甚至推崇他的思想、理论、政策等，也有不少学者认为毛泽东老谋深算、冷酷无情，但是宋永毅教授却注意到毛泽东的另一面，即他的独具个性的非理性因素。
点击下载全文或《中国民主季刊》2025年第一季完整版：https://chinademocrats.org/?p=4828

《中国民主季刊》2025年第一季 访谈 林培瑞/滕彪：接触政策、知识分子与西方对中国的误读（朗读：麥莉）

西方是否长期误读了中国政治和社会？这种误读的表现和原因是什么 ? 西方的接触政策是否已经失败？推动中国民主化是否是接触政策的目标？西方是否应该推动中国的自由、人权和民主？有无可能在对抗中共专制政权的同时，加强中国民间的交往？中共的信息控制、洗脑宣传和高科技算法是否有效、有何影响？中国民众和知识分子能否挺过“高科技极权主义”的摧残，从而继续推动公民社会的建设？就这些问题，人权律师、纽约城市大学亨特学院兼任教授滕彪对著名中国问题专家、加州大学河滨分校林培瑞教授进行了专访。
点击下载全文或《中国民主季刊》2025年第一季完整版：https://chinademocrats.org/?p=4596

《中国民主季刊》2025年第一季 读书 胡平｜建立中国的民主工程学 : 王天成《大转型：中国 民主化战略研究框架》评介（朗读：罗乐）

王天成分析说，中国的转型如果走先地方后中央的顺序，不但可能导致国家分裂，而且还可能导致暴力与战争，导致民主转型的中断。
点击下载全文或《中国民主季刊》2025年第一季完整版：https://chinademocrats.org/?p=4824

《中国民主季刊》2025年第一季 专论 宋永毅｜颠覆土改的革命神话：现代中国真有一个 地主阶级吗？（朗读：晓泉）

土地改革是中共建政伊始的第一场政治运动。在现今中国领导人习近平坚持的、不容否定所谓“革命历史”的理论下，它仍然是一个把“农民从水深火热中解救出来”的革命神话。本文从以下三个方面全面辩驳土改所依据的基本理论和数据：1）荒谬的“封建地主制度”叙事；2）虚假的地权分配数据；3）“地主”作为一个中共为政治目的而制造的敌对阶级概念。所谓土地改革，其实是一个在“革命”和“正义”掩盖下对一个巨大的和平社会群体——近两千万“地主”及其子女——的血腥杀戮。
点击下载全文或《中国民主季刊》2025年第一季完整版：https://chinademocrats.org/?p=4740

《中国民主季刊》2025年第一季 专论 王维洛：恢复与重建中国私有土地制度（朗读：何杨）

中共是全球最大的地主，占有面积最大，土地价值最高。根据 2024年底国务院发布的 2023 年度国有资产管理情况综合报告，国有土地总面积5,237,140 平方公里，其中建设用地 18.394 万平方公里，均是城市土地，分布在土地价值最高的地段。依照宪法，截至 1982 年 12 月 4 日中国实行的还是土地私有制，这点可由中国政府在 1950 年代初发放新的土地房产所有证得到印证。《八二宪法》第十条宣布城市土地国家所有，不但肯定了文革中损害公民权利的错误做法，还造就了史上从未有过的对本国公民的大规模抢劫，是对中国民众的一场无声革命。对于未来的中国民主化，恢复与重建中国的私有土地制度，是必须走的一步。
点击下载全文或《中国民主季刊》2025年第一季完整版：https://chinademocrats.org/?p=4615

《中国民主季刊》2025年第一季 专论 王飞凌：抉择世界秩序之争：中美的全球大博弈（朗读 何杨）

本文简述正在进行的“中华博弈”即中国与美国之间的全球性大竞争，以及如何获得一个比较更可取的结局。这场非同寻常的国际竞争，势将选择世界领袖、抉择世界秩序。以美国为首的西方民主法治政体（democratic rule of law）领导下的现行世界政治秩序，建立在威斯特伐利亚（Westphalia）国 际 关 系 体 系 之 上； 而 中 国 的 威 权 主 义 一 党 专 制 政 体（autocratic partocracy）所推动的，是同样可行但明显更不可取的中华秩序式世界帝国秩序。这两种世界秩序优劣明显，是根本性地不相容。在这场决定人类命运与未来的博弈中，美国和西方仍然有胜出的优势，但优越的政治制度从来并非就自动能战胜落后的政治制度。采用一种“遏转”（containformation），即遏制阻止与接触转型相结合的战略思维，世界人民包括中国人民在内，可以迅速、和平地赢得中华博弈，使中美竞争转型，从一场挑战、改变世界秩序的零和博弈，转变为非零和乃至正和的正常国际间竞争。 
点击下载全文或《中国民主季刊》2025年第一季完整版：https://chinademocrats.org/?p=4610

《中国民主季刊》2025年第一季 专访 孟捷慕/德里克·莱文:从接触到竞争：中美关系的变迁与未来（朗读：何杨）

美国与西方国家过去几十年中奉行对华“接触政策”，这一政策的制定者们说，经济合作与交流有助于推动中国在政治上走向开放、自由。然而，迄今中国并没有在政治上变得开放，而且伴随中国在经济与技术领域的崛起，它在国际的表现也变得让人不安，这一政策的成效因而受到了越来越多的质疑。接触政策是否已彻底失败？西方应如何调整对华战略以应对中国的挑战？受《中国民主季刊》委托，德里克·莱文（Derek Levine）博士采访了政治观察家、记者孟捷慕（James Mann）先生。
孟捷慕出版有《中国幻想》（China Fantasy）、《关于面子》（About Face）等关于美中关系的著作。德里克·莱文是纽约城市大学和新泽西理工学院的政治学助理教授。
点击下载全文或《中国民主季刊》2025年第一季杂志完整版：https://chinademocrats.org/?p=4603

《中国民主季刊》2025年第一季 笔谈 黎安友/索菲·理查森/ 白 夏/大卫·麦克科特/王亚秋/上官乱等：《西方对华政策转变与中国民主化前景》（朗读 何杨）

因为 1989 年天安门屠杀，美国为首的一些西方民主国家曾制裁中国，但不久后，改变了立场，转而奉行一种名为“接触”的政策，欢迎和帮助中国融入国际体系、发展经济。这种政策包含了复杂的利益计算，但也有基于普世价值的辩护，因为支持这一政策的人说，如果中国融入国际体系、经济获得发展，将有助于它在政治上变得开放，走上民主化的道路。
但是，中国在经历了经济高速增长之后，不仅国内政治没有变得更加开放，相反，过去 10 多年中，走上了一条向后倒退的道路。同时，伴随着中国实力的快速增长，北京对外也变得强硬、自负，西方感受到了中国作为一个崛起的专制大国的威胁。在这种情况下，美国及其一些西方盟国重新评估了过去的政策，转向了一种相对强硬的、被称为“去风险”的新政策。
这种新的政策已经开始施加一些重要的限制，包括限制某些尖端技术流入中国。对中国的限制会给中国的进一步发展增加困难，因而不利于北京政权的“绩效合法性”，但是同时也可以被北京用来强化民族主义、煽动与西方的对抗。
如何评估西方这种新的、比过去强硬的政策对于中国民主机会的影响，会更有利于还是更不利于中国走上民主化之路？这种新的对华政策在多大程度上修正了过去的对华接触政策， 美国及其盟国在多大程度上会在这种转变上保持一致立场？促进中国民主化是否西方接触政策的重要目标，如何评估它在这方面的成效？
就上述问题，《中国民主季刊》邀请黎安友（Andrew J. Nathan）、索菲·理查森 (Sophie Richardson)、白夏（Jean-Philippe Béja）、大卫 • 麦克科特 (DavidMcCourt)、王亚秋、上官乱等六位专家与评论人士，发表了以下评论。
点击下载全文或《中国民主季刊》2025年第一季杂志完整版：https://chinademocrats.org/?p=4588