中国民主季刊

《中国民主季刊》(China Journal of Democracy)由中国民主转型研究所主办,为您提供关于中国、民主与民主化的新知识与新观点

Listen on:

  • Apple Podcasts
  • Podbean App
  • Spotify
  • Amazon Music
  • iHeartRadio
  • PlayerFM
  • Podchaser
  • BoomPlay

Episodes

Thursday Jul 17, 2025

“ 从五四运动到八九民运,每一次政治浪潮都承载着对自由与制度改革的诉求,但又都在某种时刻被中断或挫败 ”,法国著名汉学家白夏(Jean-Philippe Béja) 教授痛惜地说。白夏自 1967 年起学习中文,至今已与中国社会打交道超过五十年。他的研究包括中国近现代史、移民问题、政治运动与公民社会,重点观察中国社会运动的演变。受《中国民主季刊》委托,旅居巴黎的历史学博士张崑对白夏教授做了专访。访谈从白夏的学术轨迹切入,围绕五四运动以来的中国民主历程、公民社会的兴起与挫折以及今日政治氛围中的 “ 影子抵抗 ” 展开,展现出一个时代的政治回响。
点击下载全文或《中国民主季刊》2025年第三季完整版:https://chinademocrats.org/?p=5378
 

Thursday Jul 17, 2025

“当今世界上绝大多数人都是生活在没有共产党专制或别的什么政治专制的状态下”,现任斯坦福大学中国经济与制度研究中心高级研究员的吴国光教授说。这位著名的华人政治学家最近反复提出要走向共产党后的中国。这个问题的重要性是不言而喻的。为什么要点明中国未来政治发展的这一前景?中国共产党制度为什么是不可持续的?为什么中国毛后改革的实际终结比许多人想象的要早?如何看待目前一些人对江泽民、胡锦涛时代的怀念?目前中国的经济困境是否证明了“中国模式”的不可持续?为什么民变促发官变是中国可能的转型路径?如何看待有官方宣传因素在内的、许多人对民主化可能导致经济放缓和国家动荡的担忧?就这些问题,《中国民主季刊》主编王天成专访了吴国光教授,产生了这个深度对话。 想象一个没有共产党的中国,在许多人那里好像有难度了,这种思想境况需要改变。
点击下载全文或《中国民主季刊》2025年第三季完整版:https://chinademocrats.org/?p=5378

Wednesday Jul 02, 2025

相较于西方以地域为基础的联邦模式,亚洲国家常面临复杂的族群结构与历史遗留族群问题,难以适用单一的地域或族群联邦制。通过对印度、尼泊尔(成功案例)与缅甸、斯里兰卡(失败案例)的比较,作者提出“混合联邦主义”是一种结合地域与族群因素的制度安排,具有更强的适应性与政治妥协空间。文章认为,中国若推进联邦制度,应发展跨民族政党体系,以混合联邦主义为基础寻求统一与多样性的制度平衡,从而突破“联邦即分裂”的认知困境,为未来政治转型提供某种新的可能性。
点击下载全文或2025年第二季《中国民主季刊》完整版:https://chinademocrats.org/?p=5190

Tuesday Jun 24, 2025

如何看待性别在威权国家转型过程中的角色?在转型正义中,女性的力量体现在何处?就中国的社会运动和公民社会而言,如何看待镇压加剧的环境下,社会运动结构与议程的变化?同样,性别在追求民主的过程中,为何重要?受《中国民主季刊》委托,中国独立记者江雪采访了台湾国立清华大学社会学研究所副教授沈秀华。沈秀华多年致力于性别、国族主义的政治社会学研究,关切政治暴力之下的女性以及转型正义中的性别议题,是《查某人的二二八:政治寡妇的故事》(台湾玉山社 2020 年增订出版)一书作者。
点击下载全文或《中国民主季刊》2025年第二季完整版:https://chinademocrats.org/?p=5100

Thursday Jun 19, 2025

During Xi Jinping’s 13-year rule in China, power is highly centralized, and the economic structure faces numerous challenges. What is the logic of the evolution of this system, and where is it heading? How should we understand the complex relationship between totalitarian politics and market economy? How can we explain the previous success of the Chinese economy and current predicaments? Are there any viable alternatives or revival strategies to revitalize the Chinese economy? Commissioned by the China Journal of Democracy, Weifeng Zhong, affliated scholar from George Mason University’s Mercatus Center, and Jude Blanchette, Director of the RAND China Research Center, engaged in the following dialogue. Their conversation provides in-depth insights from international think tank to understand the “Chinese model” of the Xi Jinping era.

Wednesday Jun 18, 2025

1、韩国宪法法院核准对总统尹锡悦的弹劾;2、尼加拉瓜通过宪法改革扩大总统权力;2、尼加拉瓜通过宪法改革扩大总统权力;3、伊朗加大对阿塞拜疆等少数族裔群;4、自由之家警告全球自由度持续倒退;5、泰国政府遣返 40 名维吾尔族人回中国;6、美政府冻结对美国之音、自由亚洲等传媒机构资助;7、香港再度悬赏通缉海外民主人士。
点击下载全文或2025年《中国民主季刊》第二季完整版:https://chinademocrats.org/?p=5272

Wednesday Jun 18, 2025

生成式人工智能的爆炸性崛起,已经在深刻改变新闻、金融和医疗,但它也可能对政治产生扰乱性影响。比如,向聊天机器人咨询如何应对复杂的官僚体系,或请求其协助撰写给民选官员的信件,可以提升公民的参与度。然而,这项技术也具有大规模生成虚假信息和误导性信息的潜力,可能干扰民主代表机制,破坏民主问责制度,侵蚀社会与政治信任。本文一一分析了 AI 在这些领域所构成的威胁的范围,以及对这些 AI 滥用行为可能采取的防护措施。原文发表于美国《民主季刊》2023 年第 4 期(Journal of Democracy, Volume 34, Number 4, October 2023, pp. 122-131)。
点击下载全文或《中国民主季刊》2025年第二季完整版:https://chinademocrats.org/?p=5233

Wednesday Jun 18, 2025

李登辉为了追求台湾的宪政民主,以中国国民党主席兼总统的党国强人地位,智慧地结合各种政治力量,逐步推动宪制的变化。他在宪政制度上,最早私慕总统制,小心促成总统直选,最后在第四次修宪型塑出现行的半总统制宪政架构,但这绝非他宪政蓝图的终极目标。
点击下载全文或2025年第二季《中国民主季刊》完整版:https://chinademocrats.org/?p=5194

Monday Jun 09, 2025

这位出色的政治学家的特殊之处不仅体现在其对中国政治的研究上,也体现在其对改变中国政治的期望上。如果说前者是学术、知识领域的,后者则是属于广义政治领域的,是一种道德意义上的、行动者式的关怀与努力。
点击下载全文或2025年《中国民主季刊》第二季完整版:https://chinademocrats.org/?p=5083

Monday Jun 09, 2025

本文梳理了总统制 - 议会制过去三十年的学术论争,澄清了这两种制度的界定标准及其在当今世界的分布概况,总结了两种制度设计对于政体稳定性的优劣。虽然议会制与总统制各有利弊,也互有成败,但总的来说,总统制存在一些难以克服的内在弊端,不宜为民主转型国家广泛采用。
点击下载全文或2025年《中国民主季刊》第二季完整版:https://chinademocrats.org/?p=5104

Copyright 2023 All rights reserved.

Podcast Powered By Podbean

Version: 20241125