Episodes

Saturday Nov 16, 2024
Saturday Nov 16, 2024
当未来中国民主转型发生时,民族问题可能成为最具爆炸性、挑战性的问题之一。长期以来,中国知识人、活动分子在统一与分离问题上一直存在重大的分歧。不少汉族学者、活动分子主张维持国家的统一,引进联邦制来容纳民族多样性问题;也有一些人认为必须破除“大一统”,将中国分裂成若干甚至许多小国。达赖喇嘛、西藏流亡政府目前主张寻求西藏高度自治而不是独立的“中间道路”,但是也有的藏人特别是年轻的流亡藏人对此并不认同。流亡维吾尔活动分子则似乎普遍主张将来独立建国,恢复民国时期曾创立的“东土耳其斯坦共和国”。南蒙古活动分子也有人主张独立。这种分歧根植于深刻的历史、宗教、文化、语言和现实等多种因素。主张维持统一与要求或支持分离的人之间,似乎难以相互说服。在目前共产党政权的极端、残酷控制之下,无论是引进联邦制保障真正的自治、还是某个或几个地区独立出去,都明显没有可能。但是,当未来民主转型发生、政治控制松动的时候,统一与分离的力量,如果处理、应对不好,却有可能发生激烈碰撞。结果,可能给强硬派机会,甚至造成流血冲突的悲剧,并导致转型的复杂化乃至失败。如何评估、管控这种风险?是否应该将成功建立民主的政府、框架作为优先考虑,然后在民主的前提下、以民主的方式处理统一与分离的问题?无论是维持统一还是追求独立,都需要经历一个政治过程、遵循一定的程序。如果要保持国家的统一,在政治上如何操作,特别是以什么过程、制度安排来获得主要非汉民族的赞成,将统一建立在不同族群同意的基础之上?如果追求独立,如何经过选举产生必要的权威机构、遵循什么程序来获得分离?统一派与分离派是否可能达成某种基础程序共识,从而有助于民主转型的成功、统一或分离过程的和平、避免悲剧性的冲突?这些问题值得给予特别关注和讨论。为此,《中国民主季刊》邀请了部分专家、活动人士进行了以下笔谈。笔谈参与者们的立场、观点有很大差异,正如统一与分离的问题存在重大分歧。本刊作为公共平台,致力于不同观点的交流与相互了解。
点击下载全文或《中国民主季刊》2024年第四季杂志完整版:https://chinademocrats.org/?p=4094

Saturday Nov 16, 2024
Saturday Nov 16, 2024
共产主义受难者纪念基金会高级研究员郑国恩博士 (Adrian Zenz) 的的深度调查报告《新疆公安文件》,曝光了中国政府对维吾尔族和其他少数民族的大规模监控和拘禁行动,为世界了解新疆地区的人权危机提供了关键证据。北京方面对外界的批评充耳不闻,并将其再教育营、强制劳动和高科技监控等措施的实施,描绘为反恐和去极端化的必要手段。受《中国民主季刊》委托,加拿大在读历史博士郭森 (Paul Gosselin) 先生就新疆问题的根源、政策演变及国际社会的应对等问题,与郑国恩博士进行了深入讨论。
点击下载全文或下载《中国民主季刊》2024年第四季完整版https://chinademocrats.org/?p=4088

Friday Oct 18, 2024
Friday Oct 18, 2024
中国政府对少数民族的压制和同化政策,尤其是在新疆的灭绝性措施问题,已引发国际社会的强烈关注。通过强化“统一的中华民族”叙事,北京试图抹除少数民族的独立身份,DNA 研究成为其合法化手段之一。中国的民族主义和历史叙事正在对国内外政策产生深远影响。那么,中国的民族政策如何影响其国际形象?在这种背景下,国际社会应如何回应?本刊编辑余浩风对康奈尔大学人类学系副教授芒努斯 · 菲斯克修(Magnus Fiskesjö)进行了深入访谈,探讨了这些关键问题
点击下载全文或2024年第四季完整版:https://chinademocrats.org/?p=4082

Friday Oct 18, 2024
Friday Oct 18, 2024
中国将来是否应该以某种形式的联邦制来处理境内各主要民族之间以及大陆与台湾的关系,相当长一段时间以来,一直是一些大陆知识分子关心、讨论的问题。但是,大陆学人、活动分子,对台湾学界、政界在这方面有哪些看法和思考知之甚少。最近,台湾东吴大学政治学系教授、《台湾人权学刊》创刊主编黄默先生发表文章再次提出构建“中华联邦”。他为什么提出这一主张?他的“中华联邦”是一种什么性质的架构?它与美国的联邦制或邦联制有什么不同?在什么情况下、如何建构这样一种架构?黄教授如何评价大陆一些学人在相关问题上的看法 ?《中国民主季刊》主编王天成就这些问题,对黄教授做了以下对话性专访。黄默教授是台湾知名政治学者、人权活动家,现任东吴大学文理讲察院国家人权委员会人权咨询顾问。
点击下载全文或《中国民主季刊》2024年第四季完整:https://chinademocrats.org/?p=4076

Wednesday Sep 25, 2024
Wednesday Sep 25, 2024
本刊上期发表了蒂莫西·梅斯伯格《选举制度之争:正确理解多数制》译文,这里刊登的是对梅斯伯格文章的批评性回应。与梅斯伯格不同,安德鲁·雷诺兹和约翰·M·凯里认为,比例代表制而不是多数代表制,对于转型国家是更好的选择,尽管它不能解决所有问题。该文 2012 年 1 月首先发表于美国《民主季刊》( Journal of Democracy, Volume 23, Number 1 January 2012, https://muse.jhu.edu/article/464216)。
本文由徐行健翻译。
点击下载全文或杂志完整版:https://chinademocrats.org/?p=3904

Saturday Sep 21, 2024
Saturday Sep 21, 2024
1、美国联邦最高法院裁决总统享有广泛豁免权;2、极右翼政党在欧洲议会选举中获胜;3、墨西哥大选产生第一位女总统;4、台湾立法院改革法案引发大规模抗议;5、香港法院判决“47 人案”中 14 名民主活动人士有罪;6、美国大学校园发生支持巴勒斯坦抗议浪潮;7、格鲁吉亚议会“外国代理人法案”引发大规模抗议;8、国际刑事法院检察官申请对以色列和哈马斯领导人发布逮捕令;9、突尼斯人抗议总统镇压言论自由。

Saturday Sep 21, 2024
Saturday Sep 21, 2024
在开展以同化为内容的第二代民族政策后,习近平宣示要铸牢中华民族共同体意识,这一容易偏向大汉族主义的政策与少数民族政策存在着紧张关系,原本就受到党国严密控制的西藏因而面临着更严峻的汉化压力。但在新冷战的形势下,习近平如果不能缓和与藏族的关系,势将受到国际社会更多的孤立。
点击下载全文或杂志完整版:https://chinademocrats.org/?p=3859

Friday Sep 20, 2024
Friday Sep 20, 2024
从北京的接管到香港自由的丧失,近 30 年,香港人为守护自己的自由和争取民主,进行了一次次举世瞩目的抗争。那些抗争是在什么情况下发生的?如何评价那些抗争,包括它们的成效与战略?抗争最终并没有守护住香港的自由,原因是什么?受《中国民主季刊》委托,社区参与研究者苏利利女士对美国圣母大学政治学系许田波 (Victoria Hui) 教授进行了以下访谈。许教授长期讲授世界各地的非暴力和暴力运动。
点击下载全文或杂志完整版:https://chinademocrats.org/?p=3555

Friday Sep 20, 2024
Friday Sep 20, 2024
从 1922 年开始,也就是在“新文化运动”中,中国发生了一场非基督教运动,知识界的许多代表人物都牵涉其中。本文作者梳理了这一运动的发生、展开的过程,以及 1949 年之后基督教在中国的矮化、变异,并对今天三自教会与家庭教会在宗教活动中的严重自我矮化现象提出了批评。本刊作为公共平台,致力于不同观点的发表与交流,欢迎在这个问题上有不同看法的专家赐稿。
点击下载文章全文或杂志完整版:https://chinademocrats.org/?p=3824

Tuesday Sep 10, 2024
Tuesday Sep 10, 2024
哈耶克认为,“社会正义”是个空洞和无意义的概念,纯属海市蜃楼式的虚构,因此不应该用它来规范市场秩序。本文指出,这种观点并不成立,因为市场秩序是社会基本制度的一部分,直接影响每个人的机会、收入和自由,因此必须回答市场规则是否公平正义的问题。换言之,如果放任的市场竞争必然导致社会性贫穷,而贫穷必然导致无数穷人受苦,而这种受苦并非必然和应得,那么哈耶克就不能预设市场秩序的道德正当性,而是必须回答:市场规则能否给予每个参与者公平的对待?也就是说,市场秩序必须受到正义原则的规范和约束。此说一旦成立,我们即可进入本文第二部分,具体指出市场秩序为何不正义。
点击免费下载全文和第三季杂志完整版:https://chinademocrats.org/?p=3564